战局不利，俄罗斯会不会动用核武器？

- 1 -

在谈论俄罗斯会不会动用核武器之前，小镇想问一个问题：谁在制造舆论，说俄罗斯要使用核武器？

事实上，普京以及俄罗斯官方从来没有表示要在俄乌战场上动用核武器，俄罗斯方面这么说的仅仅是车臣领导人卡德罗夫，他建议“应该采取更严厉的措施，直到在边境地区宣布戒严，并使用低当量核武器。”

注意卡德罗夫并不代表俄罗斯，可以把他理解成一名鹰派的虎将，发表比较极端的话很正常，这也是外交博弈的一种方式，就像在朝鲜战争中，麦克阿瑟也三方五次的威胁要动用核武器，在后来中国造出核武器之前，美国也一直有声音说要对中国做“核手术”。而中国也一直有人动辄说要使用核武器，这难道代表中国官方态度吗？

一定要明白，谁才能代表一个国家，谁才掌握一个国家的核能力。俄乌冲突爆发之后，俄罗斯对外发声一直很谨慎，一直通过间接的方式进行核威慑，这也是核力量的常见使用方式。

真正一直在说俄罗斯可能会动用核武器的，反而是美国及其盟友，比如波兰。

最近有三个代表性的言论。

一是美国总统国家安全顾问沙利文对俄罗斯发出警告，如果俄罗斯使用核武器，西方将做出果断回应。

二是美国前驻伊拉克、阿富汗最高军事指挥官大卫·彼德雷乌斯在上周日接受采访时说：如果俄罗斯在俄乌冲突中动用核武器，那么美国就会和北约盟国一起“干掉”俄罗斯派往乌克兰、克里米亚的常规军事部队，以及在黑海的所有俄军军舰。

三是波兰外长拉乌表示，如果俄罗斯在乌克兰部署核武器，北约将可能出兵。

有几个细节：

第一：无论美国前军事指挥官还是波兰外长，都是在沙利文态度基础上展开。

大卫·彼德雷乌斯进一步解释了沙利文说的“果断回应”是什么，也解释了为什么要采取这些回应，关键是俄罗斯如果在乌克兰使用核武器，核辐射波及到临近乌克兰的北约国家，就构成了对北约的攻击；但是他同时强调，美国乃至北约不会上升到“以核制核”的层面，不希望核升级。

相比之下，波兰外长就鬼多了，悄悄地把沙利文的话升级了。美国说的是俄罗斯在乌克兰“使用”核武器，而波兰外长偷偷改成了“部署”，这可是截然不同的。

波兰外长也知道他说的话不太符合美国的意思，可能担心以后被打脸，所以找补了一下，说不一定是直接派兵进入乌克兰，而可能是在乌克兰领土以外起飞战机或者发射导弹。

第二点：美国人把乌克兰与克里米亚并列。

按理说，虽然克里米亚在2014年成立共和国，实际上并入了俄罗斯，但是西方一直没有承认，乌克兰也一直执意收复克里米亚，但是说归说、做归做，实际上西方已经将克里米亚和刚刚公投的四个州区分开了，起码承认克里米亚是特殊的，可以与乌克兰并列的。

这一点很有意思。

第三点：美国真正的目标是俄罗斯在乌克兰的常规作战部队。

核力量的确是王牌，没有强大而完整的核力量，就没有资格成为“五常”，但王牌是不能轻易出手的，尤其当面对美国以及北约，如果没有一支强大的常规作战部队，很容易被压制战略回旋空间，总不能啥事都动用核武器吧。

现在俄罗斯已经将常规军队尤其陆军的主力部署在乌克兰，这些部队如果被消灭，无论是有经验的兵员还是高技术装备都很难在短期内补充，俄罗斯作战能力会迅速被削弱，这在大国相争中，是致命的。

为什么美国的实际目标是俄罗斯的常规作战部队呢？这样从核武器说起。

- 2 -

很多人对核武器有误解。

二战后在核威慑之下的长久和平，让核武器成为很多人畏惧的“信仰”，而美国和苏联历史上试验过的超高当量的核武器，也夸大了核武器的威力，实际上现代核大国列装的核弹头，一般当量就在40万吨TNT左右，这是因为当量再高威力提升有限，浪费太大、得不偿失。

40万吨左右刚刚好，通过多枚分导弹头既可以提高拦截难度，也可以大幅提高杀伤力，目前50万吨当量已经算是重型核弹头了，就算俄罗斯宣传的“全球最强”核弹萨尔马特，携带10枚重型核弹头，每枚也就是75万吨TNT当量。

核武器威力也没有那么大。就拿历史上威力最大的亿吨当量级别的沙皇氢弹举例，2011年3月太平洋发生9级地震，释放当量高达万亿吨TNT，至少相当于1万枚沙皇氢弹，但结果又如何呢？

再说唯二投放的原子弹，拿广岛举例，当时广岛人口仅为34万人，原子弹炸死了8万人，实际距离爆炸中心300米内就存在幸存者（不代表最终能活），要明白广岛全是小木屋，非常容易被摧毁，根本不是现在的钢筋水泥土建筑。

换言之，一枚1.4万吨当量的“小男孩”原子弹，如果在现代钢筋水泥土构成的城市爆炸，那彻底摧毁的范围一定明显小于半径300米，就算是换成40万吨TNT当量的，杀伤范围也不会扩大十几倍，最多就增加几倍。

对比一下，云爆弹的直接杀伤半径都有200米，而且因为大量消耗氧气，对于人员的杀伤甚至不亚于原子弹，注意这里对比的是1.4万吨当量级别的原子弹。

最近一直说俄罗斯可能会动用战术核弹，而战术核弹当量一般在千吨TNT级别，释放的能量不到“小男孩”原子弹的十分之一，这种威力很难在俄乌战场上起到多大实际作用。

对于现代军队来说，打击地面目标干嘛用价格昂贵、道义风险极大还杀伤力浪费严重的核武器？精准武器、远程火力又或者炸弹轰炸，哪一个不比核武器简单有效。

真正的难点是地下工事。还记得几个月前的亚速钢铁厂吗？俄罗斯束手束脚，关键就是因为亚速钢铁厂下方庞大的地下工事，而俄罗斯极度缺少专用的“钻地弹”，以至于不得不使用云爆弹连续爆炸撕开防线，但是效果并不理想。

相比地面目标，战术核武器更佳的用途在于摧毁地下目标。拿美国的GBU-57巨型钻地弹做对比，GBU-57被认为是战术武器，有“小核弹”之称，弹重13.6吨，战斗部装载高性能炸药2.3吨，爆炸威力远大于TNT，可以穿透60米厚的35兆帕钢筋水泥土或者40米厚的坚硬岩石土层，对于69兆帕的加固钢筋混凝土层的穿透深度也能达到8米。

这种威力针对一些中等国家比如伊拉克确实够了，美国就曾经在伊拉克战争中用钻地弹瓦解伊拉克的地下工事。但是面对全球一流国家，那就不太够了，而战术核武器威力远远大于最强的常规钻地弹，这对于摧毁顽固的地下工事非常有效。

但唯独不是用来针对地面目标，看看俄乌战场视频就能发现，现代作战，为了防止被精准火力打击，作战单位之间的距离拉得比较远，一个连可能就拉开了几百米、几千米，一枚战术核武器砸下去，都未必能摧毁一个机械化连，这有啥意义吗？

乌克兰最近阻止的大反攻，俄乌双方实际参战兵力也不过几万人，都是小部队作战，更大大削弱了核武器的杀伤力。

所以，需要正确认知核武器的实际杀伤力和合理用途，不能真觉得核武器是万能的。

更何况，今年年初，中、俄、美、英、法五个核武器国家罕见发布了关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明，强调核战争打不赢也打不得，避免核武器国家间爆发战争和减少战略风险是五国的首要责任。

可见五常早已有所准备，提前锁定底线。

- 3 -

如果俄罗斯动用核武器，哪怕战术核武器，都将遭到毁灭性的打击。

这不是危言耸听。

俄罗斯现在仍然占据上风，只不过俄罗斯投入在乌克兰的军队数量远远少于乌克兰，而乌克兰自从2014年之后加大军事改革，作战能力直线提升，已经是欧洲难得的强军，但即使在北约支持下，面对俄罗斯仍然非常吃力。

对俄罗斯而言，维持低烈度的战争是有利的，到现在俄罗斯仍然不对乌克兰宣战，而是称其为“特别军事行动”，目标是实现乌克兰的“去军事化”和“去纳粹化”，而不是占领或者摧毁乌克兰，到现在俄罗斯都没有对基辅实施打击。

相比战场，普京真正关注的是国内经济和国际局势。

支持俄罗斯打下去的关键，是因为有很多国家并没有站在美国一边，而是采取了相对独立的态度，比如中国、印度等等，这才是俄罗斯被西方严厉制裁，仍然能够保持国内经济稳定的根本。

只要不动用核武器，那就没有突破人类的底线，很多国家就仍然可以保持相对中立的态度，当然要呼吁和平，但绝不至于站在俄罗斯的对立面。

一旦俄罗斯动用核武器，那全世界所有的国家包括白俄罗斯，都会站在俄罗斯的对立面，没有任何一个国家敢于支持俄罗斯，当然也包括中国、印度等关键国家。

普京、俄罗斯都不傻。

9月30日，普京在乌东四州“入俄”仪式上发表了长达37分钟的演讲，非常重磅，清晰明确地剖析了美国为首的西方剥削、压迫全世界的本质。

演讲中前半部分阐述西方对俄罗斯的压迫，强调西方想把俄罗斯变成殖民地，强调西方把自己的罪行推给其他国家；而在后半部分，普京一直在找朋友。

演讲提到西方的全球奴隶贸易、对美洲印第安人的种族灭绝、对印度和非洲的压迫、对中国的战争，还特别强调西方对中国的毒品渗透；然后还特别点了几个美国盟友，包括德国、日本、韩国、乌克兰等等。

对德国，提到二战后期，美英联军在没有任何军事必要的情况下完全摧毁了德国诸多城市，现在又明目张胆的监控各国元首，把各国元首当作奴隶。

提到美国核轰炸日本，在乌克兰境内进行生物武器开发和活人实验，故意制造难民潮，炸毁北溪管道等等。

普京最后总结：美国的独裁是建立在蛮力和暴力基础上，有时候包装的很漂亮，有时赤裸裸，但本质都是强权政治；所有拥有和寻求拥有真正战略主权并且能够挑战西方霸权的国家都会被美国自动视为敌人；任何一个国家包括美国的合作伙伴和盟友，都将是下一个被美国遏制的对象。

普京的演讲非常透彻，这也是第一次大国元首公开抨击美国的虚伪和霸权，非常值得一读。美国如何回应普京指责“炸毁北溪管道”，值得关注。

所以在这样的情况下，俄罗斯怎么可能动用核武器。

威慑和实际使用，是两码事。

- 4 -

现代军事对后勤和装备要求更高，乌克兰最近的反攻更多是政治表态。

乌克兰一直是苏式武器体系，要改成西方体系，需要大量的资源和时间投入，估算需要至少1000亿美元，绝不是几个月时间就能完成的。所以开战以来，北约通过置换其他国家装备，把这些国家的苏式装备转给乌克兰，少数可以独立作战的武器被北约宣传的神乎其神。

但是现代武器装备的生产、使用绝不是二战时期那么简单，欧洲和美国常规状态下军事工业生产能力被削弱很多，保持自己的军备库都比较艰难，更别说为整个乌克兰换装。

北约方面各国的苏式装备已经基本耗尽，乌克兰不得不面对需要替换成西式装备的窘境，随着俄乌冲突的持续，乌克兰方面的作战装备将越来越紧张，此消彼长之下，俄罗斯的机会就来了。

未来几个月，俄乌战局预计将比较稳定，双方继续保持交战状态，但都在等待。对俄罗斯来说，要守住新“入俄”的四州，更需要一次成功的反攻，绝不会在准备不足的时候发动，所以现在俄罗斯正在收缩兵力，比如刚刚的撤离。

有很多人说俄罗斯不行了，但有一句话叫“存人失地，人地皆存”，等到俄罗斯新动员力量完成部署，替换更多主战兵力赶到，大概率就是俄罗斯大规模反攻的时候，预计在明年2月前后。

这一点俄罗斯清楚、乌克兰也清楚，美国更清楚，所以也就能理解为什么当下出现了如此多的杂音。

这不过是去年舆论战的翻板罢了。

当然，中国不站队，中国的战略利益仍然是和平和稳定，静观其变、呼吁和平、警惕美国，至于具体决策，就看什么对中国最有利了。

---

昨天《“反智”的土壤出不了政治家》谈到西方现在的“反智主义”，从留言看到有一些误解，今天次条特别说明了下，有兴趣的话可以看看。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”